广东省政府采购中心（以下简称“集中采购机构”）受 广东省公安消防总队 的委托，于2013年4月9日就 揭阳、阳江、汕尾支队消防车及东莞、肇庆、揭阳、汕尾支队消防器材以及新兵防护装备和总队灭火剂项目（采购编号：GPCGD132143HG021F） 采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标结果公告如下：
一、采购项目内容及需求： ( 采购项目技术规格、参数及要求 )
1 ． 用途：灭火救援
2． 数量：见用户需求书
3．简要技术要求： 见用户需求书
4．交货期： 交货时间：包 1 、 2 （如为国产底盘）合同签订生效后 4 个月内交货；包 2 （如为进口底盘）、 3 、 4 合同签订生效后 9 个月内交货；包 5-27 合同签订生效后 3 个月内交货。
5．本项目不允许提交备选方案。
6． 包1-包18为国产产品，包19-包27为进口产品 。
二、采购公告日期： 2013年3月15日
三、采购公告媒体： 中国政府采购网 ( www.ccgp.gov.cn ) ，广东省政府采购网 ( www.gdgpo.gov.cn ) ，广东省政府采购中心网 ( www.gpcgd.com )
四、评审信息
评标委员会名单： 秦凌云（采购人代表）、章杳云、黄榕清、张家虎、黄健辉（民主推选为评委主任）。
评审日期： 2013年4月9日
评审地点： 广州市天河区广汕二路天河软件园高普路 86 号广东省公安消防总队特勤大队会议室
五、评审意见等有关资料
包 1 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
初始报价 |
?996,000.00 |
|
最终报价 |
?992,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 2 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
通过 |
|
3 |
山推抚起机械有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
山推抚起机械有限公司 |
|
技术得分 |
44.600 |
47.200 |
34.600 |
|
商务得分 |
7.867 |
8.100 |
6.067 |
|
评标价 |
?1,316,000.00 |
?1,317,000.00 |
?1,220,000.00 |
|
价格得分 |
27.812 |
27.790 |
30.000 |
|
评标总得分 |
80.28 |
83.09 |
70.67 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
包 3 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
初始报价 |
? 1,999,000.00 |
|
最终报价 |
? 1,998,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 4 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
初始报价 |
? 2,199,000.00 |
|
最终报价 |
? 2,198,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 5 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
3 |
北京英特莱科技有限公司 |
通过 |
|
4 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
通过 |
|
5 |
上海赞瑞实业有限公司 |
通过 |
|
6 |
姜堰开广特种纺纤有限公司 |
通过 |
|
7 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
8 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
姜堰开广特种纺纤有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术得分 |
38.200 |
44.400 |
53.200 |
44.400 |
44.000 |
43.600 |
45.400 |
|
商务得分 |
6.667 |
7.367 |
8.467 |
7.400 |
7.367 |
7.367 |
7.367 |
|
评标价 |
?2,247,000.00 |
?2,439,600.00 |
?2,439,600.00 |
?2,349,720.00 |
?2,439,600.00 |
?2,259,840.00 |
?2,503,800.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.632 |
27.632 |
28.689 |
27.632 |
29.830 |
26.923 |
|
评标总得分 |
74.87 |
79.40 |
89.30 |
80.49 |
79.00 |
80.80 |
79.69 |
|
排名 |
7 |
5 |
1 |
3 |
6 |
2 |
4 |
包 6 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
青岛振东安全防护用品有限公司 |
通过 |
|
6 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
通过 |
|
7 |
北京英特莱科技有限公司 |
通过 |
|
8 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
通过 |
|
9 |
江门佑安消防装备有限公司 |
不通过 |
|
10 |
泰州市顺发消防器材有限公司 |
通过 |
|
11 |
姜堰开广特种纺纤有限公司 |
通过 |
|
12 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
通过 |
|
13 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
不通过 |
|
14 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
青岛振东安全防护用品有限公司 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
||||
|
技术得分 |
44.800 |
47.600 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.800 |
||||
|
商务得分 |
7.400 |
7.633 |
7.667 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
||||
|
评标价 |
?121,980.00 |
?128,400.00 |
?134,820.00 |
?141,240.00 |
?359,520.00 |
?237,540.00 |
||||
|
价格得分 |
30.000 |
28.500 |
27.143 |
25.909 |
10.179 |
15.405 |
||||
|
评标总得分 |
82.20 |
83.73 |
82.81 |
81.31 |
65.41 |
70.84 |
||||
|
排名 |
6 |
2 |
4 |
7 |
11 |
10 |
||||
|
投标人 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
泰州市顺发消防器材有限公司 |
姜堰开广特种纺纤有限公司 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|||||
|
技术得分 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.600 |
53.800 |
|||||
|
商务得分 |
7.567 |
7.567 |
7.567 |
7.600 |
7.733 |
|||||
|
评标价 |
?166,920.00 |
?134,820.00 |
?166,920.00 |
?128,400.00 |
?125,832.00 |
|||||
|
价格得分 |
21.923 |
27.143 |
21.923 |
28.500 |
29.082 |
|||||
|
评标总得分 |
77.49 |
82.51 |
77.09 |
83.70 |
90.61 |
|||||
|
排名 |
8 |
5 |
9 |
3 |
1 |
|||||
包 7 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
通过 |
|
6 |
江门佑安消防装备有限公司 |
通过 |
|
7 |
泰州市顺发消防器材有限公司 |
通过 |
|
8 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
9 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
泰州市顺发消防器材有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术得分 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.200 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
43.400 |
|
商务得分 |
6.733 |
6.733 |
6.733 |
7.033 |
7.233 |
6.967 |
6.800 |
6.733 |
6.833 |
|
评标价 |
?115,560.00 |
?121,980.00 |
?128,400.00 |
?96,300.00 |
?83,460.00 |
?102,720.00 |
?109,140.00 |
?154,080.00 |
?128,400.00 |
|
价格得分 |
21.667 |
20.526 |
19.500 |
26.000 |
30.000 |
24.375 |
22.941 |
16.250 |
19.500 |
|
评标总得分 |
70.40 |
69.26 |
68.23 |
75.03 |
79.43 |
73.34 |
71.74 |
64.98 |
69.73 |
|
排名 |
5 |
7 |
8 |
2 |
1 |
3 |
4 |
9 |
6 |
包 8 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
通过 |
|
6 |
江门佑安消防装备有限公司 |
通过 |
|
7 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
8 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
9 |
宁海县橡胶制品六厂 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
宁海县橡胶制品六厂 |
|
技术得分 |
39.000 |
34.000 |
40.600 |
34.600 |
40.600 |
41.000 |
40.400 |
34.800 |
53.800 |
|
商务得分 |
6.700 |
6.633 |
6.800 |
6.633 |
6.800 |
6.800 |
6.700 |
6.600 |
7.333 |
|
评标价 |
?308,160.00 |
?282,480.00 |
?308,160.00 |
?308,160.00 |
?308,160.00 |
?321,000.00 |
?321,000.00 |
?308,160.00 |
?340,260.00 |
|
价格得分 |
27.500 |
30.000 |
27.500 |
27.500 |
27.500 |
26.400 |
26.400 |
27.500 |
24.906 |
|
评标总得分 |
73.20 |
70.63 |
74.90 |
68.73 |
74.90 |
74.20 |
73.50 |
68.90 |
86.04 |
|
排名 |
6 |
7 |
2 |
9 |
2 |
4 |
5 |
8 |
1 |
包 9 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
不通过 |
|
5 |
江门佑安消防装备有限公司 |
不通过 |
|
6 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
不通过 |
|
7 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
不通过 |
|
8 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
不通过 |
|
9 |
九江消防装备有限公司 |
不通过 |
|
10 |
广州晟安消防设备有限公司 |
不通过 |
包 10 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
通过 |
|
6 |
上海赞瑞实业有限公司 |
通过 |
|
7 |
江门佑安消防装备有限公司 |
通过 |
|
8 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
通过 |
|
9 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
不通过 |
|
10 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
11 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
通过 |
|
12 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
13 |
广州晟安消防设备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
广州晟安消防设备有限公司 |
|
技术得分 |
37.400 |
43.400 |
43.000 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.600 |
47.000 |
|
商务得分 |
6.867 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
7.133 |
7.133 |
7.100 |
7.133 |
7.333 |
|
评标价 |
?89,880.00 |
?205,440.00 |
?303,024.00 |
?102,720.00 |
?115,560.00 |
?102,720.00 |
?115,560.00 |
?102,720.00 |
?87,312.00 |
|
价格得分 |
29.143 |
12.750 |
8.644 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
30.000 |
|
评标总得分 |
73.41 |
63.32 |
58.81 |
76.07 |
73.20 |
76.03 |
73.17 |
76.23 |
84.33 |
|
排名 |
5 |
8 |
9 |
3 |
6 |
4 |
7 |
2 |
1 |
包 11 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
不通过 |
|
5 |
青岛振东安全防护用品有限公司 |
不通过 |
|
6 |
北京英特莱科技有限公司 |
不通过 |
|
7 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
不通过 |
|
8 |
上海赞瑞实业有限公司 |
不通过 |
|
9 |
江门佑安消防装备有限公司 |
不通过 |
|
10 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
不通过 |
|
11 |
姜堰开广特种纺纤有限公司 |
不通过 |
|
12 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
不通过 |
|
13 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
不通过 |
|
14 |
九江消防装备有限公司 |
不通过 |
|
15 |
广州晟安消防设备有限公司 |
不通过 |
包 12 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
不通过 |
|
5 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
通过 |
|
6 |
上海赞瑞实业有限公司 |
通过 |
|
7 |
江门佑安消防装备有限公司 |
不通过 |
|
8 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
不通过 |
|
9 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
不通过 |
|
10 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
通过 |
|
11 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
12 |
广州晟安消防设备有限公司 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术得分 |
50.600 |
43.000 |
43.000 |
43.200 |
|
商务得分 |
7.767 |
7.367 |
7.133 |
7.200 |
|
评标价 |
?295,320.00 |
?410,880.00 |
?282,480.00 |
?346,680.00 |
|
价格得分 |
28.696 |
20.625 |
30.000 |
24.444 |
|
评标总得分 |
87.06 |
70.99 |
80.13 |
74.84 |
|
排名 |
1 |
4 |
2 |
3 |
包 13 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
通过 |
|
2 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
青岛振东安全防护用品有限公司 |
通过 |
|
6 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
通过 |
|
7 |
上海赞瑞实业有限公司 |
通过 |
|
8 |
江门佑安消防装备有限公司 |
通过 |
|
9 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
通过 |
|
10 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
通过 |
|
11 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
通过 |
|
12 |
九江消防装备有限公司 |
通过 |
|
13 |
广州晟安消防设备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
青岛振东安全防护用品有限公司 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
|
技术得分 |
43.600 |
43.600 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.600 |
|
商务得分 |
6.667 |
6.667 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.633 |
6.667 |
|
评标价 |
?83,460.00 |
?89,880.00 |
?128,400.00 |
?100,152.00 |
?115,560.00 |
?166,920.00 |
?110,424.00 |
|
价格得分 |
27.692 |
25.714 |
18.000 |
23.077 |
20.000 |
13.846 |
20.930 |
|
评标总得分 |
77.96 |
75.98 |
68.43 |
73.51 |
70.47 |
64.28 |
71.20 |
|
排名 |
2 |
5 |
12 |
6 |
10 |
13 |
9 |
|
投标人 |
江门佑安消防装备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
广州晟安消防设备有限公司 |
|
技术得分 |
43.600 |
43.400 |
43.600 |
43.600 |
43.600 |
44.000 |
|
商务得分 |
6.633 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.667 |
6.700 |
|
评标价 |
?83,460.00 |
?77,040.00 |
?121,980.00 |
?102,720.00 |
?109,140.00 |
?87,312.00 |
|
价格得分 |
27.692 |
30.000 |
18.947 |
22.500 |
21.176 |
26.471 |
|
评标总得分 |
77.93 |
80.03 |
69.18 |
72.77 |
71.44 |
77.17 |
|
排名 |
3 |
1 |
11 |
7 |
8 |
4 |
包 16 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
抚顺市华瑞安全设备制造有限公司 |
通过 |
|
2 |
上海宝亚安全装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
抚顺市华瑞安全设备制造有限公司 |
上海宝亚安全装备有限公司 |
|
技术得分 |
46.200 |
49.000 |
|
商务得分 |
7.567 |
7.767 |
|
技术商务得分 |
53.767 |
56.767 |
|
加价幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次报价 |
?38,400.00 |
?69,000.00 |
|
最终报价 |
?36,900.00 |
?68,900.00 |
|
评审价 |
?40,590.00 |
?75,790.00 |
|
排名 |
1 |
2 |
包 17 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
不通过 |
|
2 |
上海依格安全装备有限公司 |
通过 |
|
3 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
不通过 |
|
4 |
上海宝亚安全装备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
上海依格安全装备有限公司 |
上海宝亚安全装备有限公司 |
|
技术得分 |
50.200 |
50.200 |
|
商务得分 |
8.400 |
8.400 |
|
技术商务得分 |
58.600 |
58.600 |
|
加价幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次报价 |
?168,000.00 |
?162,000.00 |
|
最终报价 |
?168,000.00 |
?161,880.00 |
|
评审价 |
?184,800.00 |
?178,068.00 |
|
排名 |
2 |
1 |
包 18 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
江门佑安消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
不通过 |
|
3 |
广州晟安消防设备有限公司 |
不通过 |
包 19 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
北京聚宏源科技有限公司 |
不通过 |
|
2 |
北京天沐同创科技发展有限公司 |
通过 |
|
3 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
不通过 |
|
4 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
通过 |
|
5 |
广州欧旺商贸有限公司 |
通过 |
|
6 |
深圳市名优消防产品有限公司 |
通过 |
|
7 |
广州晟安消防设备有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京天沐同创科技发展有限公司 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
深圳市名优消防产品有限公司 |
广州晟安消防设备有限公司 |
|
技术得分 |
34.800 |
50.400 |
44.600 |
35.400 |
44.600 |
|
商务得分 |
6.900 |
7.700 |
7.167 |
6.900 |
7.167 |
|
评标价 |
?480,000.00 |
?576,000.00 |
?652,800.00 |
?510,000.00 |
?648,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.000 |
22.059 |
28.235 |
22.222 |
|
评标总得分 |
71.70 |
83.10 |
73.83 |
70.54 |
73.99 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
5 |
2 |
包 20 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
初始报价 |
? 55,000.00 |
|
最终报价 |
? 53,800.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 21 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
深圳市海富油田物资供应有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州欧旺商贸有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
深圳市海富油田物资供应有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
|
技术得分 |
44.200 |
46.400 |
46.400 |
46.400 |
|
商务得分 |
7.100 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
|
评标价 |
?300,000.00 |
?280,000.00 |
?250,000.00 |
?258,600.00 |
|
价格得分 |
25.000 |
26.786 |
30.000 |
29.002 |
|
评标总得分 |
76.30 |
80.35 |
83.57 |
82.57 |
|
排名 |
4 |
3 |
1 |
2 |
包 22 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
通过 |
|
2 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
通过 |
|
3 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
通过 |
|
4 |
广州欧旺商贸有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
|
技术得分 |
46.000 |
46.000 |
46.000 |
46.200 |
|
商务得分 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
7.633 |
|
评标价 |
?128,300.00 |
?96,200.00 |
?114,000.00 |
?109,800.00 |
|
价格得分 |
22.494 |
30.000 |
25.316 |
26.284 |
|
评标总得分 |
76.09 |
83.63 |
78.95 |
80.12 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
2 |
包 23 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
初始报价 |
? 250,000.00 |
|
最终报价 |
? 248,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 24 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
深圳市名优消防产品有限公司 |
不通过 |
包 25 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
广州合昌机械科技有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州合昌机械科技有限公司 |
|
初始报价 |
?613,500.00 |
|
最终报价 |
?610,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 26 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
黄山市建功消防装备有限公司 |
不通过 |
|
2 |
深圳市一洋安全设备有限公司 |
通过 |
|
3 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
深圳市一洋安全设备有限公司 |
|
是否进入价格评审 |
是 |
|
初始报价 |
?1,001,520.00 |
|
最终报价 |
?1,001,520.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包 27 ：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性及符合性审查 |
|
1 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
|
投标人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
初始报价 |
? 179,000.00 |
|
最终报价 |
? 178,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
各投标人如需查询自身未能通过 资格性符合性审查的原因，请参加本项目的授权代表拨打以下查询电话： 020-62791626 ，徐小姐。
六、定标日期：
揭阳、阳江、汕尾支队消防车及东莞、肇庆、揭阳、汕尾支队消防器材以及新兵防护装备和总队灭火剂项目（采购编号：GPCGD132143HG021F） 于2013年4月16日定标。
七、中标供应商名称和中标金额。
|
投标人 |
评标情况 |
|
|
包 1 成交候选人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
|
成交价： ?992,000.00 |
||
|
包 2 中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
|
|
评标总得分： 83.09 |
中标价： ?1,317,000.00 |
|
|
包 3 成交人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
|
成交价： ?1,998,000.00 |
||
|
包 4 成交人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
|
成交价： ? 2,198,000.00 |
||
|
包 5 中标人 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
|
|
评标总得分： 89.30 |
中标价： ?2,439,600.00 |
|
|
包 6 中标人 |
九江消防装备有限公司 |
|
|
评标总得分： 90.61 |
中标价： ?125,832.00 |
|
|
包 7 中标人 |
北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
|
|
评标总得分： 79.43 |
中标价： ?83,460.00 |
|
|
包 8 中标人 |
宁海县橡胶制品六厂 |
|
|
评标总得分： 86.04 |
中标价： ?340,260.00 |
|
|
包 10 中标人 |
广州晟安消防设备有限公司 |
|
|
评标总得分： 84.33 |
中标价： ?87,312.00 |
|
|
包 12 中标人 |
深圳优普泰服装科技有限公司 |
|
|
评标总得分： 87.06 |
中标价： ?295,320.00 |
|
|
包 13 中标人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
|
|
评标总得分： 80.03 |
中标价： ?77,040.00 |
|
|
包 16 成交人 |
抚顺市华瑞安全设备制造有限公司 |
|
|
成交价： ?36,900.00 |
||
|
包 17 成交人 |
上海宝亚安全装备有限公司 |
|
|
成交价： ?161,880.00 |
||
|
包 19 中标人 |
东莞市德鸿消防设备有限公司 |
|
|
评标总得分： 83.10 |
中标价： ?576,000.00 |
|
|
包 20 成交人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
|
成交价： ?53,800.00 |
||
|
包 21 中标人 |
深圳市海富油田物资供应有限公司 |
|
|
评标总得分： 83.57 |
中标价： ?250,000.00 |
|
|
包 22 中标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
|
|
评标总得分： 83.63 |
中标价： ?96,200.00 |
|
|
包 23 成交人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
|
成交价： ? 248,000.00 |
||
|
包 25 成交人 |
广州合昌机械科技有限公司 |
|
|
成交价： ?610,000.00 |
||
|
包 26 成交人 |
深圳市一洋安全设备有限公司 |
|
|
成交价： ?1,001,520.00 |
||
|
包 27 成交人 |
肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
|
|
成交价： ? 178,000.00 |
||
|
包 9 、 11 、 12 、 18 、 24 均没有投标人通过资格性符合性审查，采购失败 |
||
八、采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式。
1 、采购人联系方式。
采购人名称：广东省公安消防总队
2 、集中采购机构名称：广东省政府采购中心（网址： www.gpcgd.com ）
集中采购机构地点：广州市越华路 118 号之一 8 楼 810
集中采购机构传真： 020-83301107
九、退保证金查询。
未中标投标人的投标保证金，退保证金手续将在采购文件规定的投标有效期满后 30 天内或在发布结果公告之日后 5 个工作日内（以先到的时间为准）办理。
投标人可在上述办理时间之后的三个工作日后查询本单位账户投标保证金是否已到账，否则可致电我中心财务部查询。
联系人：徐小姐
电话： 020-62791626
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标公告发布之日起七个工作日内以书面形式向我中心提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
